?

Log in

No account? Create an account
Тост!
clear_brains
clear_brains
Что можно вам пожелать,
человеку у которого все есть?
Друзья, Жена, дети... ты богат!
И не усмехайся в ответ,
думая, что это важное да,
- но денег нет!
Может их нет,
потому что они тебе не нужны?
Значит ты не их хотел,
не они были тебе важны!
А значит у тебя все есть,
Так выпьем же за то,
что ты богат!

Наконец то они начали говорить правду
clear_brains
clear_brains


Население - проблемная группа, сетовал предправления Газпрома Алексей Миллер. Пишут Ведомости тут

Вот оказывается в чем проблема, Газпром наше всё, а население России это проблема.

Суть в том, что Газпром предлагает за жилищно-коммунальные услуги населению платить авансом.
Из 100,7 млрд общей задолженности долги потребителей 45 млрд руб.
Кстати 80% долгов приходится на Северный Кавказ. Кто бы мог подумать.

Ну что тут скажешь, проворовались, кризис идет, хотя мне кажется в он самом разгаре.
Денег нет, а бюджет закрывать надо. Где брать денег давно известно, будем грабить население.
Грустно друзья, почему то это все не удивляет.
Медведев кстати поручил ведомствам проработать этот вопрос до 5 декабря.

Как было бы хорошо, послать их вместе со всем их газом.

Око за око
clear_brains
clear_brains



Хотите еще пример?
Вот прямо в до гонку к предыдущему посту?
Как нам в уши льют воду, а мы слушаем и соглашаемся.

Извольте, сегодняшнее:

Уно
Сейчас по сети гуляет видеозапись как в метро двое людей, в вагоне метро, просто в упор можно сказать расстреливают парня из травматического пистолета.
видео выкладывать не буду, оно уже везде есть, смотреть трешь не приятно.

У меня две мысли по данному поводу

а. После активного наезда на гастарбайтеров и других лиц приехавших с Кавказа и близ лежащих земель, количество видео с реальными убийствами или нападениями резко увеличилось, причем если раньше это были как правила просто драки, то теперь все время либо поножовщина, либо применения оружия.
С чего вдруг? нас к чему то готовят? готовят массовое сознание к чему? нет я их не защищаю, преступник есть преступник, просто бросается в глаза.

б. Я не призываю к насилию, не в коем мере, но нас режут и убивают как баранов, может хватит? Русский русскому не враг, пора это понять, если мы не сплотимся, нас вырежут по одному.
    Помогайте друг другу, не бросайте в беде, не проходите мимо произвола и насилия. не обязательно лезть в драку, можно быстро вызвать полицию, закричать призывая внимание других, начинайте соображать, главное не будьте равнодушными. сегодня пинают вот того зачуханого мужичка или парня, а завтра на его месте будете вы или ваш друг.  Мы можем помогать друг другу.

А с этими упырями, око за око только так.



Дос
Все уже читали про съезд Литераторов.  много чего про него было уже сказано.
Особенно отличился как сейчас пишут потомок Достоевского

Дмитрий Достоевский сегодня на Литературном собрании с Путиным:

-Пробежал я сейчас по жизни Федора Михайловича в Сибири. Он преступил закон и получил по праву. И мы получили человека, возросшего во много раз.
Получили гения. Каторга - серьезное горнило.
Если эти люди (фигуранты болотного дела) пройдут каторгу и тоже станут гениями, то будет хорошо (аплодисменты в зале).

Видео тут.

Хочется опять сказать, закон должен быть один и это качается всех, и депутатов принимающих законы, и литераторов чешущих языками, прежде чем что то предлагать
пусть пробуют на себе.  Око за око, зуб за зуб.
Тогда глядишь и порядок в стране появится.


Трес
Наткнулся я тут на обсуждение Барака Обамы.  Оказывается было написано в журнале Сноб тут уверен еще выползет на главную страницу.
Наткнулся у кого то в блоке, начал читать бросил, и не смог потом найти, зато нашел оригинал, что выше.

В этой статье всё прекрасно, и как поливают говнами и описание, но главное, это основной смысл. я процитирую, но вы можете ознакомится с полной версией, ссылку я привел.

"На этот раз про него много чего стал рассказывать черный баптистский пастор Дэвид Мэннинг. Он вообще давно его мочит, еще со времени его первой президентской кампании. У него есть свое телешоу. И вот он опубликовал там разговор с одноклассницей Обамы Миа-Марией Поуп. Она училась вместе с Обамой в старшей школе Pinahoe High School на Гавайях, на пару лет младше.
Она не была ему каким-то там другом, потому что считала, что он все время врет. «Одна из его главных черт, которая заметна и сейчас – это то, что он был патологическим лжецом. Я не шучу. Как только это парень открывал рот, можно было услышать самую несусветную историю». Впрочем, гораздо более любопытным стал рассказ Поуп о наркотических пристрастиях молодого Обамы. Само по себе увлечение Обамы марихуаной и употребление им в молодости кокаина не является секретом, об этом он сам упоминает в автобиографии. Ну, кто без греха, пусть кинет камень. Замучается камни таскать.


Однако Поуп, которая нынче очень религиозная особа, утверждает, что Обама регулярно употреблял кокаин еще в старших классах. При этом, по ее словам, у него не было достаточно денег для того, чтобы приобретать наркотик, который в 1970-е годы был очень дорог, поэтому, по ее словам, Обама встречался с неким богатым белым геем, который был сильно старше его. Этот гей, как настаивает Поуп, и снабжал его кокаином за оказываемые сексуальные услуги."


Прекрасно не правда ли?

А теперь давайте включим голову.

1. Ситуация описывается словами некой одноклассницей учившиеся с ним в одной школе, но на пару лет младше, и другом ему не была.
У меня сразу вопрос, вы много знаете про своих одноклассников учившихся с вами в одной школе на 2 года младше или старше? ну чем живут? или тогда жили? судьба? чем занимались? с кем дружили? ну? при условии что вы с ним не дружили?  хммм задумались?

2. И теперь этот человек утверждает следующее, что вы всегда врете и всегда врали, более того вы тогда и скорее всего сейчас принимаете тяжелые наркотики. Я понимаю Америка свободная страна, но не уверен, что даже там, такие вещи всем подряд не рассказывают. Вы вот много рассказываете о том как например нажирались в хлам, людям с которыми не дружите, не общаетесь и вероятно даже незнакомы? может свои сексуальные или наркотические опыты? что то я сомневаюсь.

3. Дальше она утверждает, что она в курсе ваших финансовых возможностей, и поэтому обвиняет вас еще и в том, что наркотики вы получали встречаясь со старым геем, который вас спонсировал и растлевал.

Вы себе можете такое представить? Ну вот завтра статья в про вас в Газете? ну или листок по всему району? и это всё прошу заметить, без каких либо доказательств вообще.
То есть просто вот взяла и рассказала, а доказательства, ну хоть одно, зачем, такая мелочь.

И это всё в стране, где в отличии от нашей России за мелкую клевету или наговор, можно реально получить серьезный штраф или сесть в тюрьму.
Даже у нас теперь можно.

Вывод у меня один.
Вся статья очередная большая липа, если же это и имело место быть в реальности.
Это говорит о нешуточной травле и давлении которое сейчас кем то, кем? и зачем то, зачем? оказывается на Обаму.

Потому как в реальности, такое произойти просто не могло.

Вранье в ЖЖ
clear_brains
clear_brains
kotik

Не знаю как правильно написать об этом
даже не уверен что стоит об этом писать.
Но сам факт этого, не то что бы меня сильно расстроил, но удивил изрядно.

Мне всегда казалось, что где еще как не в интернет можно найти свободу мысли, свободу слова.
Где еще каждый из нас может сказать правду, именно то как он чувствует и думает, а не то что ему навязывают общество, телевидение, газеты, политика.
Вот же свобода, пусть и виртуальная. Говори правду, чувствуй сердцем и жить тебе станет легче, дышать свободнее.

Но почему то это не так, либо людям не нужна правда, либо они ее не видят, так как если они верят в то что они пишут, это ужасно.
Либо есть еще вариант, о котором мне хотелось бы рассказать. И даже привести несколько примеров.
Я говорю о том, что на примере ЖЖ я вижу не свободных честных людей, говорящий то что правда думают, а либо глупцов не понимающих что же они реально делают, либо продажных людей, подменивших за деньги, славу, у каждого своя слабость, ту свою правду которую я верю они не могут не видеть и не чувствовать.

О чем я?
Я недавно зарегистрировался в ЖЖ, недавно начал вести свой блок, и побудило меня к этому то, что я написал выше.
Мне наивно показалось, что можно что то поменять, изменить к лучшему, достаточно правильно сказать, иногда намекнуть, возможно правильно задать человеку вопрос.
И он задумается, увидит ошибку, поймет где ошибался или заблуждался, это же так просто наконец, подумать и прозреть.

И от меня это тоже не требует огромных усилий, если я могу помочь, могу подсказать, это не сложно, казалось мне, но увы.
Многое оказалось тщетно, пока я не разобрался до конца почему, но я попробую докопаться до истины.

Теперь о сути.
Читая комментарии ко многим топовым постам, не знаю обращали внимание ли вы, но 90% этих комментариев, сплошные эмоции и ругань?
Конкретики нет никакой, конструктивного диалога тоже, нет задачи решить вопрос, нет задачи даже докопаться до сути.

Реально это просто способ спустить пар, высказать другому, не то что важно и даже не то что обсуждают, а просто выплеснуть всю злость, агрессию или ненависть.
И тут мы видим интересную картину, есть те кто выплескивает пар и есть те кто активно им в этом помогает.
Более того, если вдруг находится кто то, предлагающий решение которое устроили бы всех, или хотя бы диалог направленный а позитивное русло, его как модно говорить троллят.
Объясню, стоит кому то сказать что то дельное, как тут же набегают непонятные люди, которые делают все, только что бы другие на это не обратили внимание.
Переходят на личности, хают, выворачивают слова на изнанку, поливают грязью, пишут в ответ, что угодно не относящееся к теме, то есть целенаправленно уводят разговор назад в русло эмоций и поливания друг другу гадостями.

Сначала я думал это случайно, что люди настолько злы в своем понимании мира, что не могу переключится на разумный диалог, они его просто не видят.
А если и видят, то часто опять же это вызывает в них только отрицательные эмоции и все идет по кругу.

Но это не так!
Да да, и я готов вам привести примеры, возможно кто то сочтет их не убедительными, но я буду рад если кого то это заставит задуматься.

И так начнем:

Пример 1

Вчера amvalgin написал заметку вот она:
avmalgin

И даже её прокомментировал, особенно хлестка последняя фраза "Пастернака никто никуда никогда не высылал"
что тут скажешь, крепко приложил.
Президент не знающий истории, да еще и такое ляпнул на весь мир. Позор.
Думаю все представляют, сколько гадостей по данному поводу написано у него в комментариях, кто не догадывается, может зайти почитать.( но я лично не советую)
Я же увидев не соответствие правде и тому, что написал avmalgin так же позволил добавить свой комментарий.

Да действительно Пастернака за границу никто никогда не выгонял, дело в другом, как я надеюсь многие знают, Борису Пастернаку за его роман Доктор Живаго, была присуждена кажется в 1958 году Нобелевская премия по литературе. От которой он отказался, под давлением тогда еще Советского Руководства, так как роман был признан, антисоветским.
Тогда же началась и его травля в СССР, где многие видные партийные деятели а так же его братья писатели, активно призывали лишить его советского гражданства и выслать из страны.
Все это доступно в интернете, и кратко есть даже в Википедии. Тайны тут никакой нет.

О чем я в комментариях и написал. Я никого не обижал, никого ни в чем не обвинял, я всего лишь поправил ошибку, надеясь тем самым прекратить срачь (простите) в комментариях и возможно дать людям самим понять ошибку. Тем более если мы еще раз посмотрим на то, то увидим, в сообщении указано слово высылали, а не выслали и подобное. Высылать еще не значит выслать.

Но всё не так уж просто, зайдя сегодня в ЖЖ я узнал, что мой комментарий был просто удален. Вы это можете видеть это на картинке выше.
Кто то скажет, что  просто обиделся, но это не так.
Задача моя, как я написал выше была не в этом.

От сюда у меня вопрос, почему весь срачь(простите) всю гадость, поливания друг друга гадостью, всё что только можно в комментариях опубликовано, и только единственное разумное объяснение удалено?  (может потому что цель другая? рейтинги там, слава? а правда, а правду тут только мешает)

Пример 2

Вы наверняка читаете посты miss_tramell, хотя вернее будет сказать, что я надеюсь что вы их не читаете.
Я видя периодически их в топе жж, как начинающий сам несколько раз читал.
Это ужас.
Я не перехожу на личности, нет. Я никогда её не видел в жизни и с ней слава богу не знаком. Более того все мы знаем случаи когда от имени одного, блок ведет другой человек или даже несколько.
Я хочу сказать только о том, что и как она пишет. Там нет смысла, вообще нет, в том что она говорит, если внимательно прочитать нет ничего положительного, нет ничего рационального, доброго наконец. Все её тексты это искусные способы вызвать у вас эмоции, и к сожалению отнюдь не положительные. Так делается ее рейтинг. И вы ведётесь,  куча людей ежедневно выливает тонны нечистот, на неё, на других, на себя и варитесь, варитесь в этом соку. Не удивительно что она в топе.

Кто то хоть раз задумался, что им это дает, вам что дал её пост? вы стали умнее? добрее? узнали что то для себя на самом деле нужное? Вы получили плевок в спину, ну или если хотите наступили в лужу навоза  и с упоением начинаете разбрасывать его в таких же рядом с собой. Очнитесь.
Этот журнал, это просто как в интернете говорится говно-вентилятор(простите). Очнитесь.
Любой здравый комментарий у неё, и тут же на вас налетает свора не знаю как их назвать, пусть будет "друзей" хотя назвать этих людей друзьями? свора волкодавов брызгающей ядовитой слюной на всех вокруг и цель у них одна, жар страстей, накал поливания грязью не должен стихать ни на минуту. Вас обольют со всех сторон, помогут другим вокруг поливать вас.
Шоу маст го он. Очнитесь.
Вы правда думаете что при таком общении, есть место правде? доброте? истине?

Не верите? прошу) можете попробовать сами. Я лично знаю только один способ, игнорирование. Я не читаю таких, не пишу им, и не отвечаю.

Пример 3

Знакомьтесь, как он сам себя называет Народный блоггер России СТАНИСЛАВ САДАЛЬСКИЙ
Честно говоря у меня есть подозрения, что не всё и далеко не всегда, то что там пишут, пишет именно он.
И если честно я даже не знаю что лучше, с одной стороны если не он, значит человек лучше, но блок не совсем его, а если всё он, то что же он тогда за человек?

Ну начнем наверно с общего обзора, если вы кратко посмотрите заголовки его статей, а так же кратко комментарии к ним, то думаю первая аналогия будет с газетой типа Спид-Инфо или любым другим изданием Желтой прессы. Скандалы, грязное белье звезд, и такие же желтые или желчные комментарии Станислава к ним.
Недавно вот опубликовал вопрос к общественности:
sadalskii

Я написал примерно следующее, что конечно в российский банках их все равно сопрут, (а то мы не знаем?)
Сколько этих банков развалилось, сколько директоров сбежало, пенсию, уж на что государство сколько гарантий дает из года в год, а все прут и прут.
Но и отдавать свои деньги в западные банки тоже не решение. почему вы спросите?
Я вам отвечу, это просто.

Отдавая деньги кому то, вы становитесь от него зависимым, даже если это ваши деньги.

Вот смотрите, возьмем пример Станислава, или себя, накопили вы какую то сумму и отдали её в надежный(как вам кажется) Банк, Банк видный, порядочный(с виду),и дела у него идут хорошо.
И все идет хорошо, пока вы свои денежки назад не попросите. И вот ту вам Банк и говорит, все в порядке, деньги твои в надежном месте, вот только отдать их я тебе не могу.
Видишь ситуация какая, кризис мировой, войны, не спокойно в мире. Да еще твой Президент (как пример) или ООН или ЦентроБанк, или Мировое сообщество, да что угодно, сами подставьте  что вам больше нравится, мешает нам тебе твои деньги вернуть. Ну не дает и всё.

А ты человек уважаемый, видный, вот например как артист Станислав Садальский, тебя много народу слушает, так ты помоги нам, шум подыми или еще чего нибудь сделай.(тебе подскажут)
Помоги нам вернуть тебе твои деньги. понимаете?

То есть вы теперь сами сделаете всё, что скажет тот у кого ваши деньги, что бы свои законные, заработанные потом и кровью деньги вернуть.
Если проще, они говорят, вы делаете.

Понятно что маленькие вклады, маленьких людей могут быть некому не интересны.
Но и гарантий в случае каких либо серьезных кризисов, или даже войн, что деньги вложенные, что в российские, что в западные банки вам вернут нет никаких.
Думайте и решайте сами. Это ваши деньги.

Возвращаясь к примеру, мой комментарий был так же удален. на картинке видно.(правда он и не обещал публиковать, будем честными)

И таких примеров можно привести достаточно, мой вывод который я никому не навязываю заключается в следующем, никому как минимум из ведущих блогеров ЖЖ не нужна ни правда ни решение проблем, ни конструктивный диалог, ни даже поиск решения, этим рейтинг себе не повысишь, а вот ругань и эмоции это да, больше злобы в комментариях, больше гадостей, больше всего парадоксального и негативного, и оп-па ты в Топе. ЖЖ бурлит.

Грустно друзья, очень грустно, да они в топе, да наверно на этом хорошо делать себе рекламу и зарабатывать деньги. Но что они принесли своим читателям, что они им дали?
Очередную чернуху, а ведь хочется наоборот.

Что же получается, вот дали людям свободу, свободу слова, и как они ее используют? Для чего?
Дальше напрашивается другой вопрос, но я его не задам.

p.s. Я все же верю что мир очнется, а вдруг?

На мертвых всё спишем
clear_brains
clear_brains
2


Как же так, так нагло...
нет, может оно правда так было?
мы во всем ищем подвох?
так докажите нам, что скрывать?
а если нет? паршиво

Собчак и Канделаки
clear_brains
clear_brains
Прочитал тут у teh_nomad как ругаются Тина с Ксюшей.
Забавно, многие не поняли главное)

Но начнем по порядку.
Все началось с высказывания Ксюши в твиттере:



И многие начали ругаться, как можно быть такой черствой.
но сообщение было не об этом, а о том что Ксюша удивилась, что он летал обычным рейсом.

Ну да ладно.

А вот дальше начинается интересное.
Ксюша помимо прочего, видать в отместку Тине за что то, пишет:



И вот ту то начинаются страсти)

в ответ Тина отвечает целой серией своих комментариев:



особенно интересны последние 3 сообщения, а так же странный вывод самого teh_nomad, у себя:

tehnomad
Ну мужиков понять можно, что тут говорить.
Про девушек тоже всё ясно.
А вот зачем Тина так пытается эту поездку скрыть, да еще и таким образом, и  teh_nomad ей вольно или не очень вольно) в этом помогает, наводит на разные мысли.
Тут надо думать.

Пенсий не будет
clear_brains
clear_brains
Новости идут одна радостней другой.
весь этот фарс и попытки заткнуть с помощью граждан дырки в бюджете выходят на новый уровень.




как пишет Лента.ру тут , формула расчета пенсии еще нашим властям не ясна, но думаю гражданам уже всё ясно.
Вообще же это все больше мне напоминает один момент из замечательного фильма "Ширли-Мырли"



внимательно смотрите за субпереводчиком с 54 секунды.

ОСАГО нельзя будет оформить без справки из налоговой
clear_brains
clear_brains



Дожили братья, скоро наверно анализы потребуют, или чем болела ваша бабушка.

как пишут тут
При покупке полиса «автогражданки» гражданин будет обязан показать, что он государству ничего не должен — ни налогов, ни сборов, ни пеней, ни штрафов.
Что думаете?

Служебные авто не льгота, а услуга
clear_brains
clear_brains
Я обещал стараться писать только в конструктивном русле.
И я правда буду стараться.
Но вот новости, они испытывают мое терпение, можно сказать искушают написать какую либо гадость, но я терпелив.




ТУТ пишут что Комитет Совета Федерации по регламенту и парламентским процедурам проголосовал против сокращения в 2014 году средств на служебные автомобили и водителей.
И знаете насколько они хотели уменьшить?
на 5% всего на 5%, сущие пустяки, правда эти 5% составляют 25 миллионов рублей.
Не сложно посчитать сколько составляет 100% это 500 миллионов рублей ежегодно только что бы Сенаторам было удобно ездить.

Цитирую:
Однако в Совете Федерации выступили против дальнейшего сокращения средств. По словам сенаторов, суммы, предложенные управделами Президента РФ, не покроют имеющиеся у членов палаты потребности в транспортном обслуживании.Кроме того, член комитета Виктор Пичугов заявил о необходимости монетизиации транспортных льгот. «Нам либо надо получать вместо служебных автомобилей с водителями дополнительные деньги, либо провести конкурс по выбору подрядчика, который оказывал бы транспортные услуги Совфеду на коммерческой основе. Нынешнее отсутствие конкуренции на этом рынке приводит к иждивенчеству», — заявил он.

Господа уважаемы сенаторы, хочу сказать вам вежливо, вы зажрались.
Но ничего не бывает просто так, народ с вас спросит и очень скоро.

Трудно Быть Богом
clear_brains
clear_brains
Недавно специально перечитал.
И знаете, вдруг понял что сама идея ошибочна (со всем уважением к великим писателям) я не смеюсь.
Прочитал про Прогрессоров и Регрессоров, почитал комментарии самих братьев Стругацких.
Смотрите:
Сама идея строится на эксперименте:
базис которой строится на невмешательстве в развитии цивилизации подобной землянам находящейся на уровне средневековья.
С этой целью туда отправляются наблюдатели.
Основные события скажем так разворачиваются вокруг моральных переживаний и раздумья, высоко культурных наблюдателей способных изменить тяжелый и практический скотский образ жизни обитателей этой планеты основанный на бескультурье, насилии, грязи и отсутствии моральных принципов.
Но им это строжайше запрещено самим экспериментом и они мучаются от того, что видят, от собственного бессилия, а главное от того что постепенно понимают, что это и для них самих становится нормой.
Они знают что были срывы, что были те кто не выдерживал и в борьбе с серостью и всеми ужасами, подымал народ на восстания, на свержение действующий власти, на постройку другого, более высокоморального общества.
Но это все все равно приводило к провалу, а фактически к огромным жертвам и другому насилию, без каких либо видимых результатов.
Сами Стругацкие писали, что для землян система наблюдателей, перешла в институт Прогрессоров а затем и Регрессоров.
И это понятно, так как уже сами наблюдатели вольно или невольно все же вмешались в процесс развития, а значит и чистота самого эксперимента была нарушена.
Тут главное первое вмешательство, а дальше уже пошло по нарастающей.
Как говорится не можешь контролировать возглавь, институт КОМКОНа поняв это разработал правила по которым вмешательство возможно или оправдана. дальше кому интересно могут читать материалы в интернете сами.
А теперь почему идея неверна изначально.
Трудно быть богом, имеется ввиду, очень сложно понимая, что ты можешь многое ничего не делать, зная, что любое твое вмешательство во имя добра, любая твоя идея, изобретение выворачивается наизнанку и используется во имя зла.
Но как можно быть богом зная что ты ничего не можешь, как можно считать себя богом, если в результате, ты высокоразвитый высокоморальный, пришедший к другим дарить знания и добро, не можешь найти никакого решения, кроме убийств и войны?
Не можешь, тогда зачем ты к ним пришел? что ты можешь им дать? ты бог который сам осознает свою немощь.
Кто такой бог в представлении людей? это что то или кто то способное принести добро и радость сразу всем, всем одновременно.
И добрым и злым, радостным и грустным, хорошим и плохим. Сделать что то хорошее всем сразу.
А если ты не можешь так придумать, ты не бог, ты просто чуть чуть знаешь и умеешь больше чем они, вот и всё.